Система мер пресечения

Действующий закон предусматривает семь мер пресечения, располагая их по степени интенсивности принуждения:

1) подписка о невыезде (ст.75 УПК ПМР);

2) личное поручительство (ст.76 УПК ПМР);

3) Поручительство организации (ст.77УПК ПМР);

4) залог как мера пресечения (ст.77-1 УПК ПМР);

5) наблюдение командования воинской части (ст. 81 УПК ПМР);

6) заключение под стражу (ст. 78 УПК ПМР).

Систематизация мер пресечения складывается на основе нескольких их классификаций.

По виду принуждения меры пресечения делятся на: физически-принудительные и психологически-принудительные. Физически-принудительные меры пресечения орган дознания в ОВД избирает только в исключительных случаях — заключение под стражу – так как дознание возможно в отношении только тех преступлений небольшой и средней тяжести, которые относятся к категории так называемых «очевидных». Они избираются и применяются непосредственно к обвиняемому без согласия заинтересованных лиц. Прямое ограничение личной неприкосновенности требует состязательной процедуры избрания таких мер пресечения. С тяжестью данных мер пресечения связано и специальное ограничение срока их применения.

Остальные меры пресечения относятся к психологически-принудительным. Они ограничивают личную свободу обвиняемого психическим воздействием. Эти меры не связаны с изоляцией от общества, избираются и применяются при согласии заинтересованных лиц (а иногда только по их ходатайству), без специально установленного срока.

Итак, суть психологически-принудительных мер пресечения состоит в том, что на обвиняемого возлагается моральное обязательство надлежащего поведения. Это обязательство может возлагаться на обвиняемого с помощью психологического воздействия, направленного непосредственно на него или опосредованно, через третьих лиц. Психолого-принудительные меры пресечения могут обеспечиваться одним из трех способов: личным обещанием, имущественной ответственностью и действиями третьих лиц. При этом нельзя упускать из виду, что все психологически-принудительные меры пресечения обеспечиваются угрозой применения более строгой меры пресечения в случае процессуальных нарушений со стороны обвиняемого. Однако эта санкция преследует скорее не карательные, а восстановительные цели — обеспечение надлежащего поведения обвиняемого.