Понятие, стороны и основания возникновения обязательств

Важным принципом является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Такой отказ возможен лишь в случаях, предусмотренных законом, а также в ситуациях, когда:

обязательство возникло между гражданами или юридическими лицами в связи с их предпринимательской деятельностью, и они предусмотрели в договоре возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств в договоре;

такой отказ не противоречит закону (например, не допускается односторонний отказ должника от исполнения обязательства в полном объеме одному из солидарных кредиторов, ст. 326 ГК) и существу обязательств (например, неисполнение обязательства, вытекающего из залога, противоречит существу обязательства, ст. 334, 348 ГК).

Сказанное касается и одностороннего изменения условий исполнения обязательства. Поскольку договор — соглашение двух сторон, то изменить его условия, по общему правилу, можно только путем соглашения, причем оно должно иметь такую же форму, как и сам договор.

Предмет исполнения обязательства — это те действия, которые должник обязан совершить в пользу кредитора (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг и т.д.). Способ исполнения обязательства — это установленный законом, договором, обычаями делового оборота порядок и последовательность совершения должником указанных действий.

По общему правилу должник обязан исполнить обязательство целиком, в полном объеме, а кредитор вправе отказаться от исполнения обязательства по частям (ст. 311 ГК). Если должник, несмотря на возражения кредитора, будет исполнять обязательство по частям, то он рассматривается стороной, ненадлежащим образом исполняющей свои обязанности.

Статья 311 ГК допускает ряд исключений из этого правила. Исполнение допускается по частям, если это:

а)прямо предусмотрено законом, иными правовыми актами (например, действующими правилами продажи в кредит, см. об этом ст. 488, 489 ГК);

б)предусмотрено условиями обязательства (например, стороны оговорили возможность погашения заемщиком своего долга по частям);

в)вытекает из обычаев делового оборота (например, в банковской практике сложилось правило, что если иное не оговорено в договоре либо не установлено законодательством, денежную сумму, предоставленную в кредит, можно возвращать и по частям в пределах срока кредита);

г)вытекает из существа самого обязательства, например из договора пожизненного содержания с иждивением.

Следует иметь в виду, что способ исполнения альтернативных обязательств выбирает должник: именно ему в этом случае дается право выбора: какое имущество передать (деньги, вещь в натуре и т.д.) либо какое конкретно действие совершить. Альтернативное обязательство возникает лишь в следующих случаях:

а) когда обязанность совершить одно из двух или нескольких действий (например, либо отремонтировать кровлю здания, либо разобрать ее и полностью построить из новых материалов) возникает в тот же момент, что и само обязательство. Если необходимость выполнить одно из нескольких действий при возникновении обязательства неочевидна, то по общему правилу должник не имеет права самостоятельного выбора (например, продавец некачественного товара не сам выбирает, безвозмездно ли ему устранить недостатки товара или возместить расходы покупателю по исправлению этих недостатков; право выбора в этом случае — за кредитором);

б) когда обязанность передать кредитору то или иное имущество также возникла одновременно с самим обязательством.

Однако если договор (другое обязательство) предусмотрел иное, то действует не упомянутое выше общее правило, а условие договора.

Самостоятельным способом исполнения обязательства является внесение долга в депозит. Статья 327 ГК предоставляет должнику право исполнить свое обязательство внесением долга (денег или денных бумаг) в депозит нотариуса либо суда (в случаях, установленных законом). Должник имеет возможность использовать это право в случаях, когда: