Римское право классического и постклассического периодов

Публичное и частное право.

В судебной практике и юриспруденции Рима в классический период было выработано деление права на публичное и частное. Это деление оставило глубокий след в последующей истории права. По характеристике Ульпиана, публичное право относится к положению римского государства, а частное – к пользе отдельных лиц. Деление права на публичное и частное имело под собой объективные различия в методах правового регулирования. Публичное право носило императивный характер, оно включало в себя отношение власти – подчинения. В частном праве выражались отношения формально равных лиц, но находящихся всегда в неравном экономическом положении. Его субъекты имели определенную правовую и хозяйственную автономию. Охрана частных интересов осуществлялась лишь по инициативе заинтересованных лиц. Римские юристы утверждали, что публичное право как выражение «общественного интереса» стоит выше частного. Но публичное право классического и постклассического периода было менее разработанным чем частное право. Отражая объективные потребности развитого торгово-денежного оборота, оно преодолело былой формализм и охватило более широкий круг отношений, связанных с товарным производством. Римское частное право в классическую эпоху достигло высокого для своего времени уровня юридической техники. Именно частное право Рима, оказало большое влияние на последующую историю права, было воспринято многими правовыми системами в эпоху средневековья и в новое время. Достижения римской юриспруденции используются также в праве и юридической науке даже тех стран мира, где не существует деления права на публичное и частное.

Вещное право.

Правовое регулирование вещных отношений занимало центральное место в римском частном праве. Понятие вещного права еще не было известно римским юристом, но они четко отличали вещные иски от личных исков, связанных с обязательственными отношениями. Для практических целей римские юристы использовали целый ряд классификаций вещей, с которыми в имущественном обороте были связаны различные последствия. Это деление вещей на манципируемые и неманципируемые, на движимые и недвижимые, делимые и неделимые, незаменимые и заменимые вещи. Особое место в имущественных отношениях в римском государстве, где экономика носила аграрный характер, занимала земля. Наряду с землями, которые еще в древнейший период перешли в частную собственность отдельных рабовладельцев, длительное время существовала также государственная земля, рассматриваемая как общественная. Итогом всего предшествующего развития Рима стал аграрный закон 111 года до н.э., который предусмотрел, что земли, составляющие общественный фонд, больше не подлежат переделу. Это окончательно закрепило частную собственность на землю, сделало ее безраздельно господствующей. Потребности имущественного оборота и расширение территории римского государства привели к появлению новых видов права собственности. В рамках преторского права с помощью особых юридических средств была создана конструкция так называемой преторской, или бонитарной, собственности. Претор в тех случаях, когда в силу несоблюдения формальностей квиритского собственника, брал под защиту интерес покупателя, фактически закрепляя приобретенную им вещь в составе его имущества. Для защиты прав бонитарного собственника преторы использовали и институт давностного владения. В связи с расширением границ римского государства, включением в него все новых провинции и роста числа иностранцев получили признание и правовую защиту также провинциальную собственность и собственность перегринов. Римские юристы раскрыли юридическое содержание права собственности как таковую путем признания различных полномочий, принадлежащих собственнику вещи. К этим полномочиям ими относились: право владения, право пользования, право распоряжения, право на плоды или доходы, которые приносит вещь, право истребования своей вещи от третьих лиц. Право собственности рассматривалось как наиболее полное господство лица над вещью, как абсолютное и неограниченное право. Такое понимание частной собственности было использовано и развито впоследствии в праве многих государств нового времени.