Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч.1 ст. 171, ч. 1 ст. 171.1, ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 176, ст. 177, ч. 1, 2 ст. 180, ч. 3, 4 ст. 184, ч.1 ст. 185, ст. 185.1, ч.1 ст. 185.2, ст. 185.3, ч. 1 ст. 185.4, ст. 193, ч. 1 ст. 194, ст. 195 - 197 и ст. 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

Ст. 76.1 появилась в УК РФ сравнительно недавно. 7 декабря 2011 г. Федеральным Законом РФ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были введены изменения в УК РФ, добавлена ст. 76.1 и УПК РФ ст.28.1, предусматривающие основания освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. Потребность введения статьи 76.1 возникла давно, ее активно обсуждали в научной литературе и скорейшее принятие законопроекта, обусловлено тем, что его инициатором его была Администрация Президента РФ.

Такие основания созданы для определенной категории граждан РФ. В соответствии со ст. 76.1 уголовное преследование может быть прекращено по 23 составам преступлений в сфере экономической деятельности, если соблюдены следующие условия:

- деяние совершено лицом впервые. Следовательно, данная статья не может применяться к лицам, имеющим неснятую или непогашенную судимость, также находящимся под следствием и уклоняющимся от следствия и суда;

- лицо, совершившее преступление, возместило потерпевшему (гражданину, обществу или государству) ущерб или доход, полученный им в результате совершения преступления. Компенсация причиненного ущерба может быть выражена в денежной, натуральной и иной форме, она должна быть достаточной для покрытия прямых и косвенных убытков, понесенных потерпевшим лицом.

- лицо, совершившее преступление, должно перечислить в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы ущерба или дохода, полученного в результате совершения преступлений, закрепленных вч.1 ст. 171, ч. 1 ст. 171.1, ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 176, ст. 177, ч. 1, 2 ст. 180, ч. 3, 4 ст. 184, ч.1 ст. 185, ст. 185.1, ч.1 ст. 185.2, ст. 185.3, ч. 1 ст. 185.4, ст. 193, ч. 1 ст. 194, ст. 195 - 197 и ст. 199.2 УК РФ.

Только наличие всех условий будет основанием для освобождения лица, совершившего преступление от уголовной ответственности по делам в сфере экономической деятельности.

Тем не менее, при закреплении в УК РФ данной нормы законодателем допущены серьезные погрешности:

1) Специальные положения, содержащиеся в ст. 76.1, распространяются лишь на часть норм закрепленных в главе 22 УК РФ. По какой причине эти положения включены с Общую часть УК РФ? Такое нормативное решение нарушает построение действующего УК РФ и насыщает Общую часть специальными нормами, которые отсылают к узкому кругу статей Особенной части. Наиболее разумно было бы размещение такого нормативного положения в примечании к статьям Особенной части. Так вот ст. 198-199 содержат примечания, предусматривающие специальные виды освобождения от уголовной ответственности, и нужды в дублировании законодательства нет.

2) Не понятна обоснованность закрепленных в ст. 76.1 оснований, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление впервые, опять же предусмотренное ст. 198-199. Так как эти основания закреплены в примечании этих статей, можно говорить о дублировании законодательства. В связи с этим, небольшие различия, которые все же существуют между этими нормами, могут привести к различному их толкованию. Учитывая это обстоятельство, можно предположить, что в дальнейшем могут быть исключены примечания к рассматриваемым статьям.