Право и закон » Освобождение от уголовной ответственности и его виды » Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

Страница 2

3) По какому критерию были отобраны преступления, за которые предусматривается освобождение от уголовной ответственности? Нормы, включенные в ст. 76.1 имеют более строгую санкцию, чем преступления из той же главы 22, но менее с жестким наказанием. Непонятно, почему менее опасное преступление не включено в содержание ст. 76.1, а однородное, наиболее опасное включено.

4) Можно раскритиковать повелительное указание ст. 76.1 в отношении размера возмещаемого ущерба и установленного порядка возмещения. В данной редакции возмещение составляет шестикратную сумму ущерба или дохода, полученного в результате совершения преступления, при этом пять частей от суммы перечисляется в федеральный бюджет. Наверно, стоит снизить кратность суммы в несколько раз, так как без этого применение ст. 76.1 будет практически невозможным, это приведет к тому, что преступнику будет выгоднее понести, соответствующие его преступлению, наказание. Так в результате незаконного предпринимательства при извлечении дохода 3 млн. руб., лицу совершившее это преступление нужно уплатить возмещение в размере 18 млн. руб., есть альтернатива, не быть освобожденным от уголовной ответственности, а наказанным, санкции ч. 1 ст. 171:

- штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет;

- обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов;

- арест на срок до шести месяцев.

Если государство стремится получить в бюджет значительные суммы, то законодателю стоит ст. 76.1 сделать более гибкой, а альтернативу в виду уголовного наказания равнозначной или лучше более тяжкой.

5) Возникает своеобразный законодательный прием, то есть к разным частям одной статьи (ч. 1, 2 ст. 184 и ч. 3, 4 ст. 184) относятся специальные виды освобождения, которые размещаются в одном случае в примечании, в другом – в нормах Общей части. Выходит, что в соответствии со ст. 184, лицо принимающее (ч. 3, 4 ст. 184) подкуп, находится в более выгодном положении, чем лицо подкупающие (ч. 1, 2 ст. 184).

Указанные нормативные решения представляются очень спорными, противоречащими доктрине уголовного права и не соответствующими правоприменительной практике.

Страницы: 1 2 

Смотрите также:

Структура Аппарата Правительства Российской Федерации
Для того, чтобы реализаций основных функций Аппаратом Правительства РФ было эффективной, структура Аппарата Правительства РФ включает в себя: - руководство Аппарата Правительства РФ; - подразделения Аппарата Правительства РФ: департаменты Правительства РФ (в их составе создаются отделы) и секретари ...

Понятие органа государственной власти
Одно из главнейших предназначений Конституции РФ состоит в организации системы органов государственной власти, через которую государство осуществляет свои функции. Эта система включает в себя не только органы государственной власти, через которые осуществляются властные полномочия и наличие которых ...

Задачи и функции уголовной ответственности
Наиболее суровой правовой ответственностью является уголовная ответственность, устанавливаемая УК РФ для лиц, виновных в совершении преступлений. Выделим задачи и функции уголовной ответственности. Для этого еще раз отметим, что цели юридической ответственности — конкретное проявление общих целей п ...

Формы современного государства

Формы современного государства

Любое государство, помимо его сущности и социального назначения, характеризуется также некоторыми внешними признаками. Совокупность его внешних характеристик, определяющих порядок формирования и осуществления государственной власти, административно-территориальное устройство, и составляет форму государства (или форму организации государственной власти).

Категории

Copyright © 2020 - All Rights Reserved - www.rcsol.ru