К вопросу о соотношении понятий неприкосновенности собственности как принципа права и принципа законодательства

Неприкосновенность права собственности является фундаментальным принципом гражданского права и законодательства. Существование такого принципа обеспечивает стабильность отношений собственности, являясь гарантией существования и развития рыночной экономики. С учетом содержания данного принципа, как системообразующей категории, происходит выстраивание менее общих, производных элементов системы гражданского права (подотраслей, институтов, субинститутов, норм). Понимание данного принципа является необходимым для правильного уяснения смысла норм и институтов права, с учетом их положения, как элемента системы гражданского права меньшей степени общности.

Действующее законодательство закрепляет данный принцип в статье первой Гражданского кодекса РФ, имеющей название «Основные начала гражданского законодательства», где указывается, что «Гражданское законодательство основывается на признании… неприкосновенности собственности».

Таким образом, исходя из толкования указанной выше статьи, «неприкосновенность собственности» закрепляется в качестве основного начала законодательства.

Вместе с тем, в юридической литературе неприкосновенность собственности рассматривается в качестве принципа гражданского права.

В результате того, что законодатель именует неприкосновенность собственности в качестве «основного начала законодательства», а теория права рассматривает данную категорию, в качестве принципа гражданского права, в юридической литературе возник спор о соотношении данных понятий, основной смысл которого сводится к тому, тождественны ли они (понятия) или нет.

Е.Г. Комиссарова, считает, что принцип права и начало законодательства не тождественны, поскольку под принципами права следует понимать правовые идеи, которые не достигли уровня нормы права, а под началами – те, которые нашли закрепление в законодательстве. При этом автор уточняет, что «Правовые идеи и основные начала находятся в одной правовой системе, хотя и на разных уровнях». Представляется, что данная точка зрения не может считаться правильной, поскольку автор в начале исследования ставил задачу, рассмотреть соотношение принципов права и основных начал законодательства, однако впоследствии перешел к исследованию начал права, а в выводах указал на не тождественность принципа права и неких «основных начал» (непонятно, начал чего: права или законодательства? – Ю.А.), что оставило «за скобками» вопрос о соотношении принципа права и начала законодательства. Положительным моментом исследования Е.Г. Комиссировой следует считать косвенное указание на объективность формирования системы права: «Основные начала - категория историческая, она - результат длительного развития права. В этом смысле начала - элемент человеческой культуры, ценности идеологического порядка». во собственность законодательство

Гайдук А.С., посвятивший диссертацию принципу неприкосновенности собственности, пришел к выводу о том, что «"понятия принцип гражданского права" и "основное начало гражданского законодательства" являются тождественными». Говоря о тождественности данных понятий, автор вместе с тем указывает, что они (понятия) принадлежат разным сферам: принципы – элементы правовой идеологии, начала – явления нормативного порядка. Однако, анализ того, каким путем автор пришел к такому выводу, не позволяет считать данный вывод достоверным. Как и Комиссарова Е.Г. автор в начале исследования данного вопроса оперирует одними терминами, в середине другими, а вывод содержит третьи. Так, в начале исследования он указывает на то, что «здесь мы не видим оснований для разведения принципов (читай - правовых идей) и основных начал гражданского права». Стало быть, сначала автор исследовал соотношение принципов и начал гражданского права, в то время как в ст.1 ГК РФ речь идет о началах законодательства. А далее автор пишет: «Говоря об основных началах гражданского законодательства, к которым относится и начало неприкосновенности собственности, мы не можем утверждать, что основные начала гражданского законодательства являются отличными от принципов гражданского права…». Затем автор уже сравнивает «принципы и основные начала гражданского законодательства». Далее автор снова рассматривает соотношение принципов права и начал права: «Вообще, даже при рассмотрении данной статьи ГК (статьи 1. – Ю.А.) возникают значительные сомнения в правомерности разграничения принципов гражданского права и его основных начал». В конце работы автор снова говорит об основных началах законодательства и принципах права.