Права подопечных

Суд, выслушав доводы сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 16 июня 1998 года у К.О.В. родился сын Владислав, согласно свидетельству об установлении отцовства отцом ребенка является В.В.В.

Из объяснений истца явствует, что с конца сентября 1998 года он и К.О.В. проживают раздельно, ребенок проживал вместе с матерью до марта 2008 года. С марта 2008 года сын проживает вместе с ним и выразил желание проживать с отцом постоянно. У него хорошие отношения с сыном, он обеспечивает его всем необходимым, имеет хорошие жилищные условия, стабильный заработок.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ребенка, справкой с места жительства истца, актом обследования жилищно-бытовых условий истца, согласно которому для ребенка созданы все необходимые условия для жизни, выделена отдельная комната в трехкомнатной квартире, в которой фактически проживает истец с сыном и мать истца – В.С.М.

Согласно справки с места работы, имеющейся в материалах дела, В.В.В. имеет регулярный ежемесячный заработок; по месту работы характеризуется положительно.

По заключению органа опеки и попечительства место жительства несовершеннолетнего целесообразно определить с отцом.

Представитель органа опеки и попечительства, проводившая обследование жилищно-бытовых условий ребенка, пояснила, что Владислав открытый, коммуникабельный ребенок, легко вступает в диалог, интеллектуально развит в пределах возрастной нормы, способен выразить собственное мнение и выводы. Несовершеннолетний четко выразил желание проживать по месту жительства отца, обосновав свое желание отсутствием взаимопонимания между ним и матерью.

По заключению судебно-психологической экспертизы с психологической точки зрения для Владислава наиболее благоприятно проживание с отцом.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В.В.В. созданы благоприятные условия для воспитания ребенка, ребенок привязан к отцу, кроме этого истец имеет постоянную работу и материально обеспечен.

Руководствуясь ст. 65 Семейного кодекса РФ, суд решил иск удовлетворить, определить место жительства ребенка с отцом.