Процессуальные правила назначения и производства экспертизы холодного оружия

Установление соответствия (или несоответствия) признаков, выявленных у исследуемого предмета, с признаками криминалистического понятия холодного оружия, будет достаточным для формулирования ответа на основной вопрос, например, в следующем виде: «Предмет, представленный на исследование, является холодным оружием» или «Предмет, представленный на исследование, не является холодным оружием». После проведения исследования эксперт дает заключение или письменное сообщение о невозможности дать заключение.

Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80; ст. 204 УПК РФ).

Положительный ответ на поставленный вопрос «Является ли представленный предмет холодным оружием?» не требует дополнительных пояснений, поскольку его содержание соответствует содержанию основной гипотезы исследования. Логика такого подхода достаточно ясна. Если гипотеза подтверждена результатами проведенного исследования, то это необходимое и достаточное условие для завершения исследования, и в формулировке выводов должно содержаться только подтверждение выдвинутой гипотезы. В случае если основная гипотеза по результатам исследования не подтверждается, например, предмет не признается холодным оружием, то логика и методология научного познания требуют указать причины, по которым гипотеза не подтверждается. Таким образом, в случае, если предмет по результатам исследования не признается холодным оружием, обязательным условием выступает указание на обстоятельства получения такого результата.