Анализ совершенных преступлений с объективной и субъективной сторон

Решите вопрос об уголовной ответственности Кужева и Ерофеева. Изменится ли решение задачи, если Ерофееву было 15 лет.

Решение:

В задаче описано деяния лиц подпадающие под квалификацию нескольких составов преступлений, это – ст. 150 УК «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и п. «Г» ч. 2 ст. 158 «Кража».

Итак, по первому составу Кужев вовлек несовершеннолетнего Ерофеева в совершение преступления путем обещаний. Родовым объектом совершенного Кужевым преступления является личность. Видовым объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие права и законные интересы несовершеннолетних. Непосредственным объектом данного преступления является интересы нормального развития несовершеннолетнего. Потерпевший – несовершеннолетний Ерофеев. Состав по конструкции формальный, и преступление считается оконченным в момент дачи несовершеннолетним согласия совершить преступление в качестве исполнителя, независимо от его последующего выполнения.

Объективная сторона – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Вовлечение предполагает возбуждение у подростка желания или намерения совершить преступление. В условиях задачи говориться, что ранее судимый Кужев обучал 13-летнего Ерофеева способам совершения карманных краж, из чего можно сделать вывод, что обманом Кужев возбудил желание у Ерофеева на совершение данного вида преступления. Обман заключается во введении в заблуждение несовершеннолетнего относительно юридических свойств преступления.

Субъективная сторона характеризуется наличием у взрослого лица (Кужева) прямого умысла на вовлечение несовершеннолетнего (Ерофеева) в преступную деятельность и для этого он совершает определенные активные действия, связанные с непосредственным психическим или физическим воздействием на несовершеннолетнего, т.е. умысел прямой, с осознанием того, что Ерофееву не исполнилось 18 лет.

Субъект совершенного преступления общий, физическое, вменяемое лицо достигшее 18 летнего возраста (Кужев).

Кужеву будет вменяться ч. 1 ст. 150 УК РФ. Так же Кужев несет ответственность согласно ч.2 ст. 33 УК, как исполнитель содеянного. Так как кражу совершил Ерофеев, в связи с этим, Кужев несет ответственность как исполнитель содеянного предусмотренную п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ со ссылкой на ч. 2 ст. 33 УК.

Родовым объектом совершаемого Ерофеевым преступления (кража – по п. «Г» ч.2 ст. 158 УК) являются отношения в сфере экономики, видовым – отношения в сфере охраны собственности, непосредственным – собственность. Предмет – кошелек гр.Давыдовой.

Объективная сторона совершенного преступления - тайное хищение чужого имущества (то есть Ерофеев уверен, что его никто не видит в совершении деяния) из законного владения в свою пользу или в пользу других лиц. Деяние было выражено в активных действиях (в изъятии чужого имущества). Данное изъятие является противоправным и безвозмездным. Указанное изъятие сочетается переходом имущества в обладание виновного, осуществляются против и помимо воли собственника. Кража совершена в присутствии владельца - из сумки находившейся при потерпевшей.

Субъективная сторона – умысел – прямой, направленный на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам, вина умышленная, виновный предвидит обязательное наступление материального ущерба для собственника или иного владельца имущества и желает этого, цель - корыстная.

Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК Ерофеев не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности за содеянное, так как ему было на момент совершения преступления 13 лет.

Если бы Ерофееву на момент совершения преступления было 15 лет – то он бы нес ответственность за совершение преступления предусмотренного п. «Г», ч. 2 ст. 158 УК. Если ему удастся доказать, что он действовал в силу физического или психического принуждения, то согласно п. «Б, Е» ч. 1 ст. 61 УК – данные обстоятельства будут смягчающими при вынесении приговора.