Гражданское процессуальное право

Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А.Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.

После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.

Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?

Решение:

В данной задаче объектом гражданско-процессуальных отношений выступает – объявление судом перерыва на более позднее время того же дня, и рассмотрение другого дела в этот перерыв.

Субъектами в данной задачи выступают: районный суд, истец -Петров А. Г., ответчик - Иванов П. С.

При решении данной задач необходимо ссылаться на п. 3 ст. 157 ГПК РФ.

Отвечая на вопрос задачи – да, в данном случае был нарушен принцип непрерывности судебного разбирательства. Суд должен был отложить судебное разбирательство (п. 1 ст. 169 ГПК РФ, для представления доп. доказательств), только после этого возможно рассмотрение других гражданских дел. После отложения разбирательство дела начинается сначала - п. 3 ст. 169 ГПК.

Задача 2

Потапова В.Н. получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержавшиеся в ней вещи были испорченными в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении. Потапова В.Н. обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскании с оператора связи стоимости посылки.

Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно порядка защиты ее права?

Решение:

В данном случае, объект гражданских процессуальных правоотношений – защита нарушенного права и взыскание с оператора связи стоимости посылки.

Субъектами в данном случае выступают: гр-ка Потапова В.Н., адвокат, оператор связи, а в дальнейшем в зависимости от вида защиты права может появиться и еще один субъект – суд.

В данной ситуации необходимо ссылаться на п. 2, ст. 11 ГК РФ, так же необходимо ссылаться на ч.6,ст. 52 Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 г. Москва «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»

Адвокат давая консультацию должен объяснить, что в данной ситуации возможен как административный так и судебный порядок защиты нарушенного права. Т.е. Потапова, может составить жалобу оператору почтовой связи, и ждать ответа. В случае отказа оператора почтовой связи в удовлетворении претензии, в случае его согласия удовлетворить претензию частично либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услугами почтовой связи имеет право предъявить иск в суд. Но избрание потерпевшим административного порядка защиты нарушенного права не лишает его возможности последующего, а порой и одновременного обращения по тому же вопросу в суд.

Задача 3

Акимов В.И. предъявил иск в интересах строительной бригады из трех человек к ООО "Полет" о взыскании 60 тыс. руб. за выполненные строительные работы по договору подряда. В доверенности, выданной Акимову В.И. бригадиром Петровым С.К., указано право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд и совершение прочих процессуальных действий от имени членов бригады. Сами члены строительной бригады к участию в деле не привлекались.