Иск о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества

В ст. 1102 ГК заложена конструкция универсального общего иска condictio sine causa. Поэтому право на реституцию неосновательного обогащения предоставляется потерпевшему вне зависимости от того, была ли сделка изначально недействительной или стала такой впоследствии, была ли недействительная сделка ничтожной или оспоримой. Предоставление права на реституцию - это последствие недействительности сделки. Требование о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества - это форма (способ) осуществления права на реституцию. Поэтому нормы главы 60 ГК об обязательствах из неосновательного обогащения могут быть применены только после того, как в соответствии со специальными нормами будет установлена недействительность сделки. Допустим, если отсутствует решение суда о признании завещания недействительным, изъять наследственное имущество у наследника невозможно. Потерпевший может предъявлять кондикционное требование только своему контрагенту, даже если вещь находится у третьих лиц. В случае, если вещь индивидуально-определенная, она истребуется по правилам виндикации. Если сторона, получившая такую вещь допустила ухудшение ее качества, порчу, она будет нести ответственность за всякие, в том числе и за случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как она узнала или должна была узнать о неосновательности обогащения (п.2 ст.1104 ГК РФ).

Основное отличие виндикационного иска от кондикционного заключается в том, что в качестве предмета при виндикации выступает индивидуально-определенная вещь, которая сохранилась в натуре. При кондикции потерпевшему возвращается не та же самая вещь, а однородная. Кондикционные требования предъявляются вне зависимости от добросовестности или недобросовестности приобретателя. В качестве субъекта виндикационного иска выступает собственник вещи, лишившийся ее владения, в качестве субъекта кондикционного иска – лицо, которое лишилось титула собственника вещи. В случае удовлетворения виндикационного иска изымается индивидуально-определенная вещь, которая не принадлежит ответчику и не входит в состав его имущества, если же удовлетворяется кондикционный иск, ответчик лишается титула на изымаемое имущество. Хочется отметить, что при изъятии имущества из чужого незаконного владения, как у добросовестного владельца, так и у недобросовестного субсидиарно могут применятся нормы главы 60 ГК РФ. Например, собственник индивидуально-определенной вещи, при ее виндикации, имеет право требовать не только возврата вещи и возмещения полученных доходов недобросовестным приобретателем, но и взыскания неосновательного сбережения вещи, которое возникло в результате необоснованного использования индивидуально-определенной вещи по ставкам арендной платы, существовавшим во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Хотя некоторые авторы не согласны с таким утверждением, потому что считают, что ст. 303 ГК РФ имеет преимущество перед нормами главы 60 ГК РФ.

Что касается требования стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, то речь здесь идет не о возврате исполненного по договору, а о возврате имущества, излишне переданного контрагенту. Например, двойная оплата покупателем вещи, передача в аренду участка земли с непредусмотренными договором объектами и др. Нормы по обязательствам из неосновательного обогащения применяются при отсутствии специальных норм, определяющих порядок действий сторон в таких ситуациях. Особо стоит отметить, что у приобретателя изначально отсутствует право на данное имущество. В случае, если правовое основание отпадет позже (расторжение договора), сторона, не получившая ответного исполнения обязательств со стороны контрагента, всегда имеет право предъявить кондикционное требование.