На любом этапе развития человеческого общества со времен возникновения имущественных отношений, праву собственности государство уделяло самое пристальное внимание, издавая нормы, закрепляющие данное право и гарантирующие его защиту. Соответственно, создавалась система государственных органов (суды, полиция), контролирующих исполнение данных норм и защищающих интересы собственника. Конечно, государство старалось и старается в первую очередь защитить интересы власть имущих, в руках которых находятся материальные ресурсы. Однако, в современном обществе, в том числе и российском, в котором провозглашаются принципы защиты прав и свобод человека, создана правовая база, призванная обеспечить защиту одного из основных прав – это право собственности.
После распада СССР экономика России встала на путь развития рыночных отношений. Перед законодателем встала задача принятия нового гражданского законодательства, которое отвечало бы требованиям, предъявляемым рыночной экономикой. Сегодняшнее гражданское законодательство коренным образом отличается от гражданского законодательства советского периода. Главенствующее положение в нем занимают нормы, посвященные праву собственности, поскольку оно занимает лидирующее место в системе вещных прав. Соответственно оно чаще других нарушается, что привело к необходимости создания системы гражданско-правовых способов защиты права собственности. Изучая судебную практику, можно проследить, что категории дел, посвященных защите права собственности, значительно увеличились.
На сегодняшний день тема гражданско-правовых способов защиты права собственности очень актуальна, поскольку с появлением нового гражданского законодательства появились неизвестные советскому праву проблемы теоретического и практического характера, связанные с конкуренцией исков, защитой прав добросовестного приобретателя, защитой прав собственника при национализации, реквизиции. Эта тема актуальна еще потому, что с признанием в России различных форм собственности частный сектор экономики значительно возрос, что явилось причиной различных конфликтов между частными собственниками, отстаивающих свои интересы в гражданском обороте. Государство также стремиться расширить свое влияние и часто вмешивается в частную сферу. В гражданском законодательстве существует еще очень много пробелов, этим пользуются в своих корыстных целях должностные лица, стремясь изъять у граждан и юридических лиц принадлежащее им имущество. Довольно частым явлением стал противоправный захват различных объектов собственности. Сложной остается ситуация, связанная с эффективным исполнением судебных постановлений в области гражданско-правовой защиты права собственности.
Актуальность темы, ее практическая значимость в обыденной жизни, нерешенность многих проблем, связанных с защитой права собственности вызывает интерес к исследованию данной темы.
Целью дипломной работы является детальное изучение гражданско-правовых способов защиты права собственности с выявлением проблемных вопросов в этой области и описанием рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства. Для достижения поставленной цели необходимо дать общую характеристику праву собственности, охарактеризовать существующие формы и виды собственности, изучить механизм защиты права собственности, классифицировать гражданско-правовые способы защиты права собственности, детально разобрать вещно-правовые и обязательственно-правовые способы защиты права собственности.
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, которые возникают в связи с необходимостью защиты права собственности гражданско-правовыми способами.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства России, судебная практика, научная доктрина по вопросам правового регулирования отношений, направленных на защиту права собственности гражданско-правовыми способами. Методологической основой являются общенаучные методы познания.
Теоретическую базу исследования составили труды и публикации: Ю.К. Толстого, В.А. Рахмилович, А.П. Сергеева, В.П. Камышанского, В.П. Мозолина, А.И. Масляева, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, М.В. Перовой, Ю.А. Ламейкина, Д.О. Лоренца, О.Ю. Скворцова и т.д.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, части первая и вторая, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами, поставленными для исследования в дипломной работе. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, которые включают восемь параграфов, заключения, библиографического списка использованных нормативных актов и литературы.
Повторное рассмотрение законов, отклоненных
Президентом
При отклонении Президентом федеральных законов Совет Федерации, как и Государственная Дума, рассматривает их повторно по следующей процедуре. Вместе с текстом федерального закона, ранее отклоненного Президентом и затем повторно рассмотренного Государственной Думой, на имя Председателя Совета Федера ...
Проблемы формирования правового и социального государства
Каковы, по Вашему мнению, основные признаки социального государства? Социальное государство – характеристика, относящаяся к конституционно-правовому статусу государства, предполагающая конституционное гарантирование экономических и социальных прав и свобод человека и гражданина и соответствующие об ...
Особенности наследования отдельных видов имущества
Наследственная масса - совокупность различных видов имущества (в том числе денег), которое принадлежало наследодателю и переходит по наследству его наследникам. От наследственного имущества, переходящего к наследникам по общим правилам, следует отличать имущество, переходящее к наследникам по специ ...
Любое государство, помимо его сущности и социального назначения, характеризуется также некоторыми внешними признаками. Совокупность его внешних характеристик, определяющих порядок формирования и осуществления государственной власти, административно-территориальное устройство, и составляет форму государства (или форму организации государственной власти).