Правовая природа участия прокурора

М.С. Шакарян поднимает вопрос о необходимости соблюдения прокурором, предъявившим иск в публичных интересах, несудебного порядка разрешения спора. По ее мнению данное требование должно быть соблюдено истцом, в защиту прав которого предъявлен иск. Если же дело представляет публичный интерес, в нем нет субъекта материального правоотношения (определенного истца), прокурор не должен соблюдать внесудебный порядок урегулирования спора, поскольку не является стороной в нем.

Однако, пишет Осокина Г.Л., «инициативная форма участия прокурора в деле не ограничивается действиями по оформлению и подаче искового заявления. После принятия искового заявления прокурора и возбуждения гражданского дела прокурор обязан поддержать свое исковое требование в процессе его судебного рассмотрения. Под поддержанием иска понимается, прежде всего, доказательственная деятельность прокурора, т.е. его деятельность как субъекта доказывания фактов основания иска. Деятельность прокурора по поддержанию иска не ограничивается представлением судебных доказательств и юридической квалификацией фактов основания иска. Эта деятельность включат в себя: во-первых, дачу объяснений по существу заявленного прокурором иска в порядке ст.174. Во-вторых, активное участие прокурора в исследовании доказательств, предоставленных другими участвующими в деле лицами. В-третьих, деятельность прокурора по поддержанию иска включает в себе выступление прокурора в судебных прениях и с репликой».