Компания Edelman ежегодно проводит в 25 странах мира социологическое исследование уровня доверия к различным институтам как среди широкой общественности, так и среди так называемых информированных респондентов («лидеров мнения»), которые имеют высшее образование, находятся к верхней четверти пирамиды доходов по стране, как минимум несколько раз в неделю потребляют информацию деловых и политических СМИ и следят за новостями по общественно значимым проблемам в своей стране.
Россияне оказались на последнем месте среди опрошенных жителей 25 стран по общему уровню доверия к институтам (однако необходимо учитывать, что приводятся данные по достаточно ограниченной выборке – профессионалы с доходом выше среднего, активные потребители медийной новостной информации).
Немногим более четверти (26%) информированных респондентов в возрасте от 25 до 64 лет сейчас доверяют власти. Это на 17% ниже среднемирового уровня (уровень доверия россиян к власти почти такой же, как в Испании, Италии, Польше и Франции, но меньше, чем в США). Бизнесу в России теперь доверяют лишь 41% (что, впрочем, все же выше чем в ряде ведущих европейских стран, в том числе Франции и Испании, но ниже, чем в остальных странах БРИК – Индии, КНР и Бразилии). В возрастном диапазоне 35-64 лет (то есть за вычетом наиболее молодых информированных респондентов) доверие к бизнесу еще ниже – всего 36%.
Несмотря на низкий уровень доверия к власти, россияне выступают за дальнейшее вмешательство государства в экономику и призывают к дальнейшему усилению госрегулирования бизнеса (54%), особенно в части, касающейся защиты прав потребителей, обеспечения необходимой бизнесу инфраструктуры и стимулирования корпоративной социальной ответственности.
Отечественные социологические исследования представлены аналитическими отчетами за несколько периодов. «Левада-Центр» регулярно проводит аналогичные исследования, что позволяет сравнить результаты прошлых лет и новые данные.
Всероссийский опрос «Доверие к институтам власти» проведен 3–19 октября 2011 года. В опросе приняли участие 1600 человек в возрасте 18 лет и старше, в 130 населенных пунктах из 45 регионов страны. Выборка репрезентирует население России. Статистическая погрешность не превышает 3,4% Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов, см. табл. 2.1
Таблица 2.1
Итоги социологического опроса «Доверие к институтам власти»[1]
|
Распределение ответов на вопрос: В какой мере, на ваш взгляд, заслуживают доверие? | |||||||||
|
Варианты ответа |
Вполне заслуживает |
Не вполне заслуживает |
Совсем не заслуживает | ||||||
|
2009 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 |
2011 | |
|
1. Президент России |
66 |
67 |
50 |
24 |
23 |
34 |
5 |
4 |
9 |
|
2. Председатель правительства |
70 |
67 |
52 |
20 |
23 |
21 |
5 |
4 |
9 |
|
3. Церковь, религиозные организации |
50 |
55 |
49 |
20 |
23 |
25 |
11 |
5 |
10 |
|
4. Армия |
38 |
38 |
37 |
32 |
32 |
36 |
17 |
16 |
13 |
|
5. Правительство России |
30 |
34 |
30 |
39 |
39 |
45 |
16 |
14 |
17 |
|
6. Печать, радио, телевидение |
26 |
27 |
30 |
47 |
50 |
47 |
18 |
16 |
16 |
|
7. Областные (краевые, республиканские) органы власти |
22 |
21 |
28 |
40 |
43 |
40 |
22 |
24 |
22 |
|
8. Органы госбезопасности |
34 |
33 |
26 |
33 |
31 |
37 |
10 |
12 |
16 |
|
9. Российские банки |
17 |
24 |
24 |
43 |
42 |
44 |
24 |
21 |
18 |
|
10. Местные (городские, районные) органы власти |
21 |
17 |
23 |
37 |
44 |
41 |
32 |
31 |
26 |
|
11. Малый и средний бизнес |
16 |
22 |
23 |
39 |
37 |
39 |
23 |
21 |
18 |
|
12. Совет Федерации |
21 |
21 |
22 |
38 |
38 |
44 |
16 |
15 |
17 |
|
13. Прокуратура |
20 |
20 |
22 |
39 |
37 |
37 |
21 |
18 |
21 |
|
14. Государственная Дума |
20 |
21 |
21 |
47 |
46 |
47 |
21 |
21 |
22 |
|
15. Полиция |
19 |
16 |
20 |
39 |
41 |
40 |
32 |
33 |
29 |
|
16. Суды |
22 |
18 |
19 |
37 |
39 |
43 |
24 |
24 |
22 |
|
17. Профсоюзы |
15 |
13 |
16 |
25 |
28 |
31 |
29 |
36 |
26 |
|
18. Политические партии |
7 |
10 |
10 |
39 |
40 |
44 |
34 |
33 |
30 |
|
19. Крупный бизнес, деловые и промышленные круги |
8 |
12 |
16 |
33 |
35 |
37 |
32 |
32 |
26 |
Проблемы квалификации фальшивомонетничества
Важнейшее значение в борьбе с фальшивомонетничеством носят уголовно-правовые инструменты, речь о которых пойдет в данной главе. В УК Российской Федерации, принятом Государственной Думой 24 мая 1996 года и вступившим в действие с 1 января 1997 года, ответственность за фальшивомонетничество предусмот ...
Определение субъектов и объектов
права собственности юридических лиц и их правовой анализ
Объектом права частной собственности может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Так, в частной собственности могут находиться жилые дома, дачи, садовые домики, производственные и хозяйственные строения, земельные участки, насаждения на земельном участке, транспортные средства, ...
Порядок заключения договора поставки товаров для
государственных или муниципальных нужд
Гражданское законодательство достаточно детально регламентирует деятельность сторон по заключению государственных контрактов и договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. Обязательство заключить государственный или муниципальный контракт по своей сути ничем не отличается ...
Любое государство, помимо его сущности и социального назначения, характеризуется также некоторыми внешними признаками. Совокупность его внешних характеристик, определяющих порядок формирования и осуществления государственной власти, административно-территориальное устройство, и составляет форму государства (или форму организации государственной власти).