Право и закон » Современное состояние назначения уголовного наказания несовершеннолетним на примере судебной практики Республики Бурятия » Кассационная и апелляционная практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних

Кассационная и апелляционная практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних

Страница 1

В 2012 году судом второй инстанции было пересмотрено в общей сложности 46 приговоров и других судебных решений о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими совершеннолетия, всего в отношении 36 подростков. Отменено и изменено всего 22 судебных решения (с изменением квалификации и наказания) в отношении 30 несовершеннолетних, что составляет 47,8 % к числу обжалованных. Таким образом, стабильность судебных решений, постановленных в отношении несовершеннолетних в 2012 году судами Республики Бурятия, составила 52,2 %. Примечательно, что крайне невелико число судебных решений, которые были изменены по причинам нарушения норм уголовного процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, предусматривающих особенности уголовной ответственности и уголовного судопроизводства в отношении этой категории лиц. Большая же часть приговоров и постановлений судов изменялась и отменено в виду нарушений общих норм УК РФ и норм УПК РФ, регулирующих производство дел в судах первой инстанции.

Так, по итогам рассмотрения судебной коллегией Верховного суда РБ отменено 5 приговоров, с направлением уголовных дел на новое судебное рассмотрение, в отношении 9 несовершеннолетних. При этом:

один приговор отменен судебной коллегией в виду нарушения судом первой инстанции норм общей части УК РФ о правилах назначения наказания;

четыре приговора по причине нарушения судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона - ст.307 УПК РФ - выразившихся в отсутствии оценки доводов сторон о об оказании давления на обвиняемых, не изложение в приговоре обстоятельств совершения преступлений, установленных судом, а также в виду противоречивости выводов о доказанности вины, по причине обоснования выводов суда недопустимыми доказательствами.

Помимо этого, по 12-ти приговорам, в отношении 16 несовершеннолетних, решения судов первой инстанции изменены судебной коллегией, при этом:

в отношении 8-ми несовершеннолетних приговоры изменены в связи с неправильным применением норм уголовного закона, при чем один несовершеннолетний, от назначенного наказания освобожден с применением принудительных мер воспитательного воздействия, в отношении семи - со снижением назначенного наказания;

в отношении 4-х несовершеннолетних приговоры изменены в связи с нарушением судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона (неправильное разрешение гражданского иска и взыскания процессуальных издержек);

в отношении 2-х несовершеннолетних приговор изменен, с освобождением от наказания по одной из статей уголовного кодекса, поскольку к моменту пересмотра уголовного дела судом второй инстанции истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (к моменту рассмотрения уголовного дела судебной коллегией);

в отношении 2-х несовершеннолетних приговоры изменены по иным причинам, и не повлекли снижения наказания, изменение квалификации (неверное указание во вводной части приговора вида наказания по предыдущему приговору, завышение суммы иска на 100 рублей из-за технической ошибки).

Кроме того, судебной коллегией отменено и изменено 9 постановлений суда первой инстанции в отношении несовершеннолетних, из которых отменено с направлением на новое рассмотрение: 4 (в отношении 6 лиц) - в связи с необоснованным возвратом уголовного дела прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом; одно - в связи с необоснованным решением о признании обыска в жилище незаконным; одно

в связи с незаконным и необоснованным избранием меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца; одно в связи с необоснованным отказом в удовлетворении ходатайства об избрании содержания под стражу; одно - в связи с необоснованной отменой условного осуждения по предыдущему приговору. Также было изменено постановление в отношении несовершеннолетней С., 1994 г. р., в связи с необоснованным решением суда о нарушении органами следствия правил подсудности при принятии решения возврате уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Случаев отмены приговоров по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, за указанный период времени не имеется.

Отмены приговоров в 2012 году.

Кассационным определением от 1 марта 2012 года отменен приговор районного суда г. Улан-Удэ от 13 декабря 2011 года в отношении несовершеннолетних М. и Ч., осужденных по п. п. "а, б" ч.2 ст.131, ст.132 ч.2 п. п. "а, б", 162 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно: М. - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, Ч. - к 3 годам лишения свободы, а также в отношении В., осужденного по п. п. "а, б" ч.2 ст.131, 162 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с направлением на новое судебное рассмотрение. Вопреки требованиям ст.307 УПК РФ суд в приговоре не указал установленные обстоятельства совершенного осужденными преступления, а сослался на предъявленное органами следствия обвинение, изложив эти обстоятельства в описательной части. Кроме того, суд назначил осужденным наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений.

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Смотрите также:

Общая характеристика органов предварительного следствия
Законом определены четыре следственных аппарата различных правоохранительных органов: следователи прокуратуры, органов внутренних дел, органов Федеральной службы безопасности и налоговой полиции. Деятельность органов предварительного следствия регламентирована Уголовно-процессуальным кодексом, в со ...

Общая характеристика земель сельскохозяйственного назначения по колхозу «Большевик»
В апреле 1928 года в Ак-Мечети(ныне пгт. Черноморское) организовано два ТОЗа: «Начало» и «Новый путь»3. На их основе в 1930 году созданы 2 артели: сельскохозяйственная «Начало» (она объединила почти половину хозяйств села, первым председателем был избран двадцатипятитысячник из Ленинграда Кравцов) ...

Особенности профессиональной этики сотрудников ГИБДД
Государственная инспекция безопасности дорожного движения МВД России - орган, входящий в систему органов внутренних дел России. Поскольку главной задачей ГИБДД является обеспечение соблюдения правил, нормативов и стандартов в сфере безопасности дорожного движения с целью сохранения жизни и здоровья ...

Формы современного государства

Формы современного государства

Любое государство, помимо его сущности и социального назначения, характеризуется также некоторыми внешними признаками. Совокупность его внешних характеристик, определяющих порядок формирования и осуществления государственной власти, административно-территориальное устройство, и составляет форму государства (или форму организации государственной власти).

Категории

Copyright © 2019 - All Rights Reserved - www.rcsol.ru