Вещно-правовые способы защиты права собственности. Виндикационный иск

В качестве основания виндикационного иска выступают обстоятельства, на которые истец ссылается для подтверждения своих требований к ответчику о возврате имущества из незаконного владения. Подавая иск, истец ссылается на нормы права, которые определяют его титул на спорную вещь. Данные нормы являются правовым основанием иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При этом истец указывает на то, что имущество выбыло из его владения, находится во владении ответчика и сохранилось в натуре. Также им указываются обстоятельства выбытия вещи из владения истца и поступление ее во владение ответчика. Все указанные истцом обстоятельства и факты будут являться фактическим основанием виндикационного иска. Титульный владелец вещи также должен указать на отсутствие между ним незаконным владельцем обязательственно-правовых отношений по поводу истребуемого имущества. Наличие фактических и правовых оснований виндикационного иска является обязательным, поскольку при отсутствии полной доказательственной базы суд может отказать в иске по мотивам недоказанности.

Основная цель виндикационного иска связана с передачей имущества надлежащему собственнику. Однако до вынесения решения суда, которое поставит точку в этом споре, предполагается, что и истец, и ответчик могут являться носителями права собственности. Их процессуальный статус в соответствии с законом равен. Хотя, в соответствии с презумпцией вины, действующей в гражданском праве и процессе, изначально предполагается, что истец является носителем права, и он это должен доказать, а ответчик виновным лицом, которое также должно доказать свою невиновность и право на данную вещь. Таким образом, свое право может доказывать каждая из сторон. Однако ответчик продолжает оставаться фактическим владельцем вещи до вынесения решения суда, что говорит о наличии у него преимуществ по отношению к истцу. Но в то же время в соответствии с процессуальным законодательством истец может ходатайствовать о принятии мер обеспечения иска, например наложение ареста на имущество ответчика (ст.140 ГПК РФ, ст.72 АПК РФ).

Как уже было отмечено выше, истец и ответчик должны самостоятельно доказывать свое право на имущество. Истец, подавая иск, опирается на свой юридический титул владения вещью. По мнению ряда ученых, общим юридическим основанием всех виндикационных исков является право владения истребуемой вещью. Но в российском праве отсутствует особое право владения, а есть лишь правомочие владения, входящее в состав различных субъективных прав. А это значит, что истец должен доказать, что обладает вещью на основе конкретного субъективного права, например, права собственности. В качестве доказательств права собственности могут использоваться правоустанавливающие документы, которые свидетельствуют о возникновении права собственности, например, договор купли продажи, договор дарения и т.д. Судом также устанавливаются условия, при которых имущество выбыло из владения истца и поступило во владение к ответчику. Необходимо также доказать, что имущество сохранено в натуре, поскольку иначе заявить виндикационный иск не представляется возможным. Встречаются случаи, когда истребуемая вещь существенно изменилась на столько, что стала новой вещью. В этом случае в круг фактов, требующих доказывания, входят обстоятельства, связанные с преобразованием спорной вещи, а также оценка вновь возникшей вещи как качественно новой.

Истец обязан доказывать порочность поступления вещи в собственность ответчика, в том случае, если последний представляет доказательства права собственности на вещь, а также недобросовестность ответчика. В том числе на него возлагается обязанность по доказыванию безвозмездности поступления вещи в собственность ответчика. Обратимся к материалам судебной практики.