Вещно-правовые способы защиты права собственности. Виндикационный иск

Граждане К. и обратились в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными сделок с 5337 обыкновенными именными акциями ЗАО «А», принадлежащими истцам, и истребовании спорных акций, внесении соответствующих изменений в лицевые счета названных лиц в системе ведения учета владельцев ценных бумаг.

Решением суда от 21.02.2006 г. в иске отказано. Суд указал, что 26.12.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ЗАО «А», выпуск истребуемых акций аннулирован. Кроме того, имущество, приобретенное по возмездной сделке, не может быть истребовано от добросовестного приобретателя, тогда как истцы не доказали недобросовестность ответчиков. Собственник не вправе прибегнуть к такому способу защиты, как признание недействительными всех совершенных сделок по отчуждению его имущества, когда оно приобретено добросовестным приобретателем.

Суд кассационной инстанции оставил решение в силе в части отказа в иске об истребовании из чужого незаконного владения 5337 акций, а в остальной части отменил решение и направил дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд.

Не подлежат доказыванию факты, признанные судом общеизвестными (например, Великая Отечественная война) и преюдициальные факты, т.е. факты, установленные вступившим в законную силу судебным актом. Преюдиция по гражданским делам, рассмотренным судом общей юрисдикции или арбитражным судом, ограничена только делами, в которых участвуют лица, бывшие сторонами по делу, в котором была установлена преюдиция.

На сегодняшний день актуальными остаются вопросы, посвященные неограниченной и ограниченной виндикации. Водораздел между ними проводится по признаку добросовестности приобретателя спорного имущества. Если приобретатель спорной вещи был недобросовестен, вещь подлежит истребованию у него в любом случае, а также в соответствии с п. 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях – в этом заключается принцип неограниченности виндикации. Ограниченной является такая виндикация, которая предполагает, что собственник сможет истребовать свою вещь только при определенных условиях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Это положение было также отмечено в постановлении Пленума ВАС от 25.02.1998 года №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», из которого следует, что иск собственника об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, приобретшего имущество по возмездной сделке у лица, не имевшего права его отчуждать, может быть удовлетворен лишь в случаях, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Таким образом, получается, что собственник не всегда может истребовать свою вещь из чужого владения, и закон это допускает, поскольку могут пострадать не только его интересы, но и интересы добросовестного приобретателя (акципиента). Для начала необходимо разобраться, кто такой добросовестный приобретатель, и при каких условиях допускается защита его прав на спорное имущество.